又一场类似的争议：水电部分要在江河上修大坝，地质、环境、生态、文明等范畴的专家剧烈对立。不同的是：都江堰建坝之争的焦点是有2200多年前史的“国际文明遗产”；怒江建坝之争的焦点是“国际天然遗产地”、地质和生态环境极为软弱的重要水源涵养地、生态功用区。

  水电的开发带来的经济效益是众所周知的现实，人们早已习惯了“充沛的运用全部可通过的资源”，“让一切河流都布满电站”的思想形式。而现在，“注重并维护一条天然的河流”与“经济发展是第一位的”两种观念的对立越来越尖利，哪一种代表人类的长远利益？

  【概要】我国不少国际遗产地主要被视为旅游资源，更多考虑的是怎么开发它的资源和运用它的经济价值，而疏忽对国际遗产地的维护和尊重，对国际遗产地在精力、文明、生态、资源方面的归纳功用，很不注重。许多当地一旦取得国际遗产称谓立刻就被作为摇钱树，各种有悖于国际遗产维护准则的开发项目随之一哄而上。许多国际遗产地的价值、魅力和名誉，在各种充溢名利愿望的大规模开发热潮中，离咱们越来越远。

  文章说，莫非70亿的出资者有权利置联合国国际遗产维护条约、我国的文物维护法于不管？文章指出，计划经济的逻辑与部分利益的结合，其强势心态决议了他们运用权利攫取部分经济利益的特性。要按捺当地政府利益部分的内涵获利激动，只要严厉依照法令和法规和有关法令，绝不开先河。有关利益部分有必要为自己的决议担任，并承当既成的经济丢失，如此，才是对法令与文物的两层尊重。

  怒江地处东亚、南亚和青藏高原三大地舆区域的交汇处，是反映地球演化重大事件的要害区域，是国际上稀有的高山地貌及其演化的代表区域。

  广阔的中国大陆上能不能留下两条生态河流，避免咱们在匆忙的经济大开发之中留下不行拯救的惋惜？

  2.不适当开发带来的丢失：不适当的水电建造对西部环境的损坏，不亚于乃至将超越对天然林的滥伐。人们往往只盯着水力能源开发带来的部分经济利益，却少有人算算不适当开发带来的环境效益丢失和长时间的社会、经济效益丢失。3.塘坝功用有没有虚妄性：简直一切的塘坝计划书都高估了水库的惯例运用的寿数及工程效益。现实上，大部分塘坝都不行以到达其预期意图。

  在大坝后边贮存了数月乃至几年的水，因藻类很多成长导致富营养化，会严峻污染水库和下流的河流。被吞没的植被和腐朽的有机物会很多耗费水中的氧气，并开释沼气和很多二氧化碳，相同导致温室效应。

  水电并不廉价。因为严峻的水土流失，大型电站水库都会被快速淤积，紫坪铺水库的规划寿数是200年，有专家估计它的寿数或许只要几十年。在怒江这样湍急的河流上建坝就更不值得了。

  出资者为节约出资，将眼光定格在很多景色美丽的天然高山湖泊，毫不管惜不行再生、本应谋福今世后世的名贵景色资源。人们深感忧虑：很多的天然湖泊景象将在不久被“斩尽杀绝”。

  2、咱们现在只把握了修坝的技能，或许多年后，咱们学会了拆坝的技能，那时每年拆几座大坝将成为时髦！

  3、生态系统一旦被损坏了后，想要康复是很难很难的！为了一点短视利益，迟早会得到大天然的赏罚!

  4、在发展经济的一起能否统筹环境效益，是政府应该最大极限地考虑的工作，正如前期在都江堰上建筑什么柳树湖水库相同，对环境和文明遗产都是危害！

  搜狐网《关心》栏目现改名为《搜狐观潮》。本栏意图文章均转载自协作媒体。欢迎网友宣布谈论和来稿。